(495) 223-89-53

Пн - Пт с 10:00 до 19:00. ст. м. Академическая

Юридическое
сопровождение
бизнеса и защита
прав граждан
Хрусталев Андрей Вячеславович

адвокат
Хрусталев Андрей Вячеславович,

с участием адвоката Хрусталёва А. В. выиграно более 120 налоговых дел в арбитражных судах

 

 

Все адвокаты
Кривошеева Светлана Анатольевна

адвокат
Кривошеева Светлана Анатольевна,

с участием адвоката Кривошеевой С. А. выиграно более 214 гражданских и уголовных дел

Все адвокаты
Твалавадзе Борис Демурович

адвокат
Твалавадзе Борис Демурович,

с участием адвоката Твалавадзе Б. Д. успешно завершено 195 уголовных и административных дел, выиграно 163 гражданских дел

Все адвокаты
Кузнецов Алексей Александрович

адвокат
Кузнецов Алексей Александрович,

с участием адвоката Кузнецова А. А. выиграно более 190 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Нечаев Максим Александрович

адвокат
Нечаев Максим Александрович,

с участием адвоката Нечаева М. А. успешно завершено 181 уголовных и административных дел, выиграно 118 гражданских дел

Все адвокаты
Русина Наталья Сергеевна

адвокат
Русина Наталья Сергеевна

с участием адвоката Русиной Н. С. выиграно более 180 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Бубнов Иван Михайлович

Управляющий партнер:

адвокат
Бубнов Иван Михайлович,

с участием адвоката Бубнова И. М. выиграно более 429 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Рябов Андрей Анатольевич

адвокат
Рябов Андрей Анатольевич,

с участием адвоката Рябова А. А. успешно завершенно 270 уголовных и административных дел, выиграно 157 гражданских дел

Все адвокаты
Якунин Виталий Николаевич

адвокат
Якунин Виталий Николаевич

с участием адвоката Якунина В. Н. выиграно более 125 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Пикунов Дмитрий Викторович

адвокат
Пикунов Дмитрий Викторович

с участием адвоката Пикунова Д. В. выиграно более 315 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Мартинович Анна Николаевна

адвокат
Мартинович Анна Николаевна,

с участием юриста Мартинович А. Н. выиграно более 155 гражданских и трудовых дел

Все адвокаты

Пресненский районный суд города Москвы удовлетворил встречное исковое заявление ООО «Арнольд» к КБ «Москоммерцбанк»

04 февраля 2011 года Пресненский районный суд города Москвы удовлетворил встречное исковое заявление ООО «Арнольд» к КБ «Москоммерцбанк», ЗАО «Ипотечный брокер» о признании недействительными закладной и договора ипотеки нежилого помещения. В части исковых требований ЗАО «Ипотечный брокер» к ООО «Арнольд» об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

Судебный процесс начался в 2007 году.

12 февраля 2008 года Пресненский районный суд города Москвы вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований КБ «Москоммерцбанк» к Макарову В. В., ООО «Арнольд» о взыскании 29 116 012,54 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ООО «Арнольд», по договору ипотеки от 04 июня 2007 года.

На основании исполнительных документов в отношении должника ООО «Арнольд» приставом-исполнителем ОСП по ВАО УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство.

По заявлению адвоката Бубнова И. М. 16 мая 2008 года Преображенский районный суд города Москвы приостановил исполнительное производство. Началась процедура отчуждения заложенного имущества.

Определением от 26 мая 2008 года Пресненского районного суд города Москвы заочное решение было отменено, поскольку ООО «Арнольд» не извещалось о дате слушания дела, а также представило доказательства, влияющие на рассмотрение дела по существу. Директор ООО «Арнольд» не подписывал договор ипотеки от 04 июня 2007 года, в связи с чем, адвокат Бубнов И. М. просил назначить почерковедческую экспертизу спорного договора, и закладной.

Одновременно, органами внутренних дел города Москвы были установлены лица, подделавшие учредительные документы ООО «Арнольд», с целью получения кредита в КБ «Москоммерцбанк», под залог имущества, принадлежащего ООО «Арнольд». В отношении мошенников было возбуждено уголовное дело.

В ходе расследования, оригинал договора ипотеки и закладная с подписями директора ООО «Арнольд» были приобщены к материалам уголовного дела. Данное обстоятельство сделало затруднительным проведение почерковедческой экспертизы спорных документов в рамках гражданского дела, поскольку органы следствия отвечали отказом на запросы Пресненского районного суда в предоставлении договора и закладной. Приостановить производство по гражданскому делу суд отказался.

Судом было принято решение слушать дело без проведения почерковедческой экспертизы. Представителю ООО «Арнольд» не оставалось выбора, как основывать свою позицию на других доказательствах, в том числе с помощью документов, полученных от следователя, копий почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела.

04 декабря 2008 года Пресненский районный суд удовлетворил встречный иск ООО «Арнольд» к КБ «Москоммерцбанк» о признании недействительным договора ипотеки и закладной.

30 июня 2009 года Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отменила решение Пресненского районного суда от 04 декабря 2008 года, дело направило на новое рассмотрение, посчитав, что суд первой инстанции не мог положить в основу решения результаты экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела.

После возвращения дела на новое рассмотрение в Пресненский районный суд, гражданское дело было приостановлено до окончания расследования уголовного дела.

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 15 декабря 2009 г., оставленным без изменения кассационной инстанцией Мосгорсуда 19 мая 2010 года, указанные лица были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В октябре 2010 года по ходатайству адвоката Бубнова И. М. Пресненский районный суд возобновил производство по гражданскому делу В этот раз позиция представителя ООО «Арнольд» основывалась на приговоре Басманного районного суда от 15 декабря 2009 года со ссылкой на ст. 61 ГПК РФ.

04 февраля 2011 года Пресненский районный суд города Москвы удовлетворил встречное исковое заявление ООО «Арнольд» к КБ «Москоммерцбанк», ЗАО «Ипотечный брокер» о признании недействительными закладной и договора ипотеки нежилого помещения.

Адвокат Бубнов И. М. 77/8443

Физическим лицам Юридическим лицам Онлайн оплата банковской картой
Сертификаты, грамоты, дипломы
Видео
30.03.2018
Адвокат Мартинович Анна взыскала с известной мебельной компании 830 000 рублей по закону о защите прав потребителей >>
26.03.2018
Адвокат Бубнов И. М. отменил в Симиновском районном суде города Москвы решение Третейского арбитражного суда на сумму 57 000 000 рублей >>
22.03.2018
Адвокат Бубнов Иван прокомментировал на радио Бизнес FM изменения, касающиеся запрета правоохранительным органам изымать у бизнеса при обыске компьютерную технику, в том числе жесткие диски с коммерческой информацией >>
10.01.2018
Адвокат Русина Н. С. смогла добиться положительного исхода по безнадежному делу в Черемушкинском районном суде >>
09.04.2018
Адвокат Мартинович А. Н. помогла получить наследство в Мытищинском городском суде >>
22.03.2018
Адвокат Якунин Виталий взыскал в Арбитражном суде города Москвы штраф в размере 1 500 000 рублей за неисполнение ответчиком решения суда >>
29.01.2018
Адвокат Кузнецов Алексей выиграл дело в арбитражном суде Саратовской области по договору поставки >>
18.01.2018
Адвокат Мартинович А. Н. помогла клиенту АБ "Бубнов и партнеры" разделить имущество в бракоразводном деле >>
Шевченко Л. В.

Шевченко Л. В.
частное лицо

Рябов Андрей Анатольевич является моим адвокатом с 2010 года. Андрей Анатольевич вел ряд дел, связанных как с бракоразводным процессом, так и с гражданскими делами по разделу имущества. >>

ООО "Спецкриогенмонтаж"

ООО "Спецкриогенмонтаж"

ООО "Спецкриогенмонтаж" выражает искреннюю благодарность адвокату Адвокатского бюро "Бубнов и партнеры" Кузнецову Алексею Александровичу за профессиональное и грамотное отстаивание интересов нашей организации в рамках проходившего судебного процесса. >>

Несет ли работник материальную ответственность при выявленной недостаче?

Работодатель более шести месяцев не выплачивает заработную плату. Что делать?