(495) 223-89-53

Пн - Пт с 10:00 до 19:00. ст. м. Академическая

Юридическое
сопровождение
бизнеса и защита
прав граждан
Кузнецов Алексей Александрович

адвокат
Кузнецов Алексей Александрович,

с участием адвоката Кузнецова А. А. выиграно более 190 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Пикунов Дмитрий Викторович

адвокат
Пикунов Дмитрий Викторович

с участием адвоката Пикунова Д. В. выиграно более 315 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Кривошеева Светлана Анатольевна

адвокат
Кривошеева Светлана Анатольевна,

с участием адвоката Кривошеевой С. А. выиграно более 214 гражданских и уголовных дел

Все адвокаты
Мартинович Анна Николаевна

адвокат
Мартинович Анна Николаевна,

с участием юриста Мартинович А. Н. выиграно более 155 гражданских и трудовых дел

Все адвокаты
Бубнов Иван Михайлович

Управляющий партнер:

адвокат
Бубнов Иван Михайлович,

с участием адвоката Бубнова И. М. выиграно более 429 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Твалавадзе Борис Демурович

адвокат
Твалавадзе Борис Демурович,

с участием адвоката Твалавадзе Б. Д. успешно завершено 195 уголовных и административных дел, выиграно 163 гражданских дел

Все адвокаты
Якунин Виталий Николаевич

адвокат
Якунин Виталий Николаевич

с участием адвоката Якунина В. Н. выиграно более 125 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Хрусталев Андрей Вячеславович

адвокат
Хрусталев Андрей Вячеславович,

с участием адвоката Хрусталёва А. В. выиграно более 120 налоговых дел в арбитражных судах

 

 

Все адвокаты
Нечаев Максим Александрович

адвокат
Нечаев Максим Александрович,

с участием адвоката Нечаева М. А. успешно завершено 181 уголовных и административных дел, выиграно 118 гражданских дел

Все адвокаты
Рябов Андрей Анатольевич

адвокат
Рябов Андрей Анатольевич,

с участием адвоката Рябова А. А. успешно завершенно 270 уголовных и административных дел, выиграно 157 гражданских дел

Все адвокаты

Верховный суд РФ признал право собственности за наследником неприватизированной квартиры.

 Адвокат города Москвы Бубнов Иван Михайлович в Верховном суде Российской Федерации добился признания права собственности на неприватизированную квартиру наследнику по завещанию, несмотря на то, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы отказался включить в состав наследственного имущества квартиру и оформить право собственности на нее наследника, так квартира не была приватизирована.

     Наследник М*** через своего представителя – адвоката Бубнова И.М., обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Ее требования основывалось на том, что тетя завещала ей все свое имущество, имеющееся ко дню смерти, в том числе квартиру.

     Гагаринский районный суд г. Москвы, а затем и Московский городской суд в удовлетворении заявленных требований отказали, основываясь на том, что тетя наследника М*** с заявлением о приватизации квартиры в жилищные органы не обращалась и не выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. При этом не принимался во внимание тот факт, что тетя наследника М*** при жизни обратилась в ОАО «Мосжилрегистрация» и заключила договор на оформление документов для проведения государственной регистрации прав собственности на квартиру. Но, ко дню ее смерти ОАО «Можилрегистрация» не успело выполнить свои обязательства согласно договору в полном объеме.

     В надзорной жалобе, представленной в Верховный Суд Российской Федерации, адвокатом Бубновым И.М. был поставлен вопрос об отмене постановления Гагаринского районного суда г. Москвы и определения Московского городского суда об отказе на требование включить в состав наследства квартиру и признать право собственности на нее гражданки М*** в порядке наследования по завещанию

     Надзорная жалоба, поданная адвокатом Бубновым И.М., была рассмотрена на судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ установила, что постановление Гагаринского районного суда г. Москвы и определение Московского городского суда подлежат отмене, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм законодательства Российской Федерации и не соответствуют Протоколу №1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на своем заседании приняла определение от 13 октября 2009 года по делу № 5-В09-95 , которым установила:

     1. Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2008 г. и определение Московского городского суда от 17 марта 2009 г. отменить.

     2. Принять по делу новое судебное постановление, которым удовлетворить исковые требования, включить квартиру в наследственную массу, признать право собственности гражданки М*** в порядке наследования по завещанию.

Физическим лицам Юридическим лицам Онлайн оплата банковской картой
Сертификаты, грамоты, дипломы
Видео
16.08.2017
Вакансия Адвокат >>
16.08.2017
Вакансия Адвокат >>
16.08.2017
Вакансия Адвокат >>
01.06.2017
С участием адвоката по недвижимости Якунина В.Н. успешно завершился земельный спор, особенностью которого стало ложное заключение экспертизы. >>
02.11.2016
Адвокат Якунин В. Н. в эфире телеканала НТВ разъяснил телезрителям, что нужно делать если с вашей банковской карточки пропали деньги >>
14.10.2016
Черемушкинский районный суд согласился с доводами адвоката Мартинович А. Н. по делу об определении порядка общения с ребенком >>
14.10.2016
Адвокат Кузнецов А. А. оперативно провел процедуру взыскания в Арбитражном суде города Москвы, что позволило клиенту быстро получить деньги с должника >>
11.10.2016
Апелляционная инстанция Липецкого областного суда приняла доводы адвоката Кривошеевой С. А. и заменила осужденному отбывание наказания в колонии общего режима на условно-досрочное освобождение >>
Васкинова Ирина Станиславовна

Васкинова Ирина Станиславовна
частное лицо

От лица нашего папы Васкинова Станислава Павловича м нашей семьи хотим отметить работу адвоката Кузнецова Алексея Александровича и выразить ему огромную благодарность за блестяще проведенную работу и за положительное решение по нашему делу, связанное с назначением досрочной трудовой пенсии моего папы. На протяжении всего периода процесса наша семья ни о чем не беспокоилась, а папа не тратил свои нервы на судебных заседаниях. Мы будем рекомендовать Алексея Александровича всем, кому нужен надежный и квалифицированный адвокат. >>

ООО "Спецкриогенмонтаж"

ООО "Спецкриогенмонтаж"

ООО "Спецкриогенмонтаж" выражает искреннюю благодарность адвокату Адвокатского бюро "Бубнов и партнеры" Кузнецову Алексею Александровичу за профессиональное и грамотное отстаивание интересов нашей организации в рамках проходившего судебного процесса. >>

Какое наказание применяется за управление транспортом без документов?

В каком порядке приводится в исполнение наказание в виде обязательных работ?