Адвокат по семейным делам адвокатской фирмы Бубнов & Партнеры успешно провел дело в Тушинском районном суде города Москвы по иску о взыскании алиментов и определении порядка общения с ребенком

Согласно материалов гражданского дела Тушинского районного суда и выступления адвоката Бубнова И. М. (представителя грж. Г-вой) :

грж. Г-ва обратилась к мировому судье с иском к гр. Ф-ву о взыскании алиментов на содержание сына, в размере ¼ доли всех видов заработка.

Ответчик, гр. Ф-ев, подал встречный иск к грж. Г-вой об определении порядка общения с ребенком, в том числе просил уменьшить размер алиментов.

Материалы гражданского дела передали в Тушинский районный суд, в связи с тем, что споры о детях не могут рассматриваться мировым судьей, а подведомственны районным суда.

грж. Г-ва не согласилась с исковыми требованиями гр. Ф-ева, а также с обстоятельствами, изложенными в описательной части искового заявления.

После расторжения брака 23 июня 20---- года, ответчик, гр. Ф-ев, не предпринимал самостоятельных действий направленных на обеспечение своего сына материальными средствами. С момента прекращения семейных отношений гр. Ф-ев не перечислял в адрес грж. Г-вой денежные средства в счет уплаты алиментов, не приобретал вещи или одежду для сына.

Как видно из ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Не известно также об инициативах гр. Ф-ев принять участие в воспитании своего сына. 

Совместный ребенок грж. Г-вой и гр. Ф-ева посещал детский сад № -------------- района ------------------------ г. Москвы, прошел обучение в группе развития детей дошкольного возраста, в настоящее время обучается  в средней общеобразовательной школе № ---------- г. Москвы. Ни в одном из названных учреждений, включая спортивные секции, гр. Ф-ев не был и не проявлял интерес к уровню развития и успеваемости своего ребенка. 

Как видно из характеристики психолога-педагога средней общеобразовательной школе № ----------- г. Москвы, ребенок не поддерживает отношений с отцом.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Утверждение гр. Ф-ева о том, что грж. Г-ва нарушает его право на общение с ребенком, препятствует встречам, не соответствует действительности. Никто не мешает гр. Ф-еву лично поздравлять сына с ежегодными праздниками, днем рождением, интересоваться и принимать личное участие в его значимых событиях, приходить на родительские собрания, и оплачивать расходы, связанные с дополнительным образованием ребенка.

грж. Г-ва считает возможным определить следующий порядок общения гр. Ф-ева с сыном:

1. гр. Ф-ев может забирать сына в пятницу после окончания школьных уроков и дополнительных занятий, и привозить сына по его адресу места жительства не позднее 17 ч. 00 мин. воскресенья, еженедельно. При этом гр. Ф-ев обязан в субботу обеспечить посещение сыном школьных и дополнительных (и спортивных) занятий.

2. гр. Ф-ев может проводить с сыном ежегодный отпуск не более 21 дня, в период школьных каникул сына. 

грж. Г-ва готова предоставлять гр. Ф-еву возможность общаться и проводить время с сыном и в другое время, при возникновения обоюдного на то желания обоих.

Первоначальное требование гр. Ф-ева о снижении размера алиментов, не может быть судом принято во внимание, поскольку, такое требование может быть заявлено только после вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов.

гр. Ф-евым не представлены какие-либо документы, подтверждающие оплату расходов на содержание дочери, как то, решение суда о взыскании с него алиментов, соглашение об уплате алиментов, расписки либо квитанции о перечислении денежных средств в адрес опекуна дочери.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

На основании изложенного и в соответствии с СК РФ, ГПК РФ, адвокат Бубнов И. М. просил суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований гр. Ф-ева.

Орган опеки и попечительства согласился с позицией грж. Г-вой, что отразил в своем заключении.

9 июня 2011 года Тушинский районный суд удовлетворил иск грж. Г-вой о взыскании с гр. Ф-ва алиментов в размере ¼ доли, и частично удовлетворил исковое заявление гр. Ф-ва об определении порядка общения с ребенком, только в той части в которой, оно совпадало с позицией грж. Г-вой.