(495) 223-89-53

Пн - Пт с 10:00 до 19:00. ст. м. Академическая

Юридическое
сопровождение
бизнеса и защита
прав граждан
Хрусталев Андрей Вячеславович

адвокат
Хрусталев Андрей Вячеславович,

с участием адвоката Хрусталёва А. В. выиграно более 120 налоговых дел в арбитражных судах

 

 

Все адвокаты
Нечаев Максим Александрович

адвокат
Нечаев Максим Александрович,

с участием адвоката Нечаева М. А. успешно завершено 181 уголовных и административных дел, выиграно 118 гражданских дел

Все адвокаты
Мартинович Анна Николаевна

адвокат
Мартинович Анна Николаевна,

с участием юриста Мартинович А. Н. выиграно более 155 гражданских и трудовых дел

Все адвокаты
Кузнецов Алексей Александрович

адвокат
Кузнецов Алексей Александрович,

с участием адвоката Кузнецова А. А. выиграно более 190 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Твалавадзе Борис Демурович

адвокат
Твалавадзе Борис Демурович,

с участием адвоката Твалавадзе Б. Д. успешно завершено 195 уголовных и административных дел, выиграно 163 гражданских дел

Все адвокаты
Кривошеева Светлана Анатольевна

адвокат
Кривошеева Светлана Анатольевна,

с участием адвоката Кривошеевой С. А. выиграно более 214 гражданских и уголовных дел

Все адвокаты
Рябов Андрей Анатольевич

адвокат
Рябов Андрей Анатольевич,

с участием адвоката Рябова А. А. успешно завершенно 270 уголовных и административных дел, выиграно 157 гражданских дел

Все адвокаты
Шатаев Руслан Джавдятович

Адвокат
Шатаев Руслан Джавдятович,

с участием адвоката Шатаев Р. Д. успешно проведено более 110 уголовных и административных дел.

Все адвокаты
Бубнов Иван Михайлович

Управляющий партнер:

адвокат
Бубнов Иван Михайлович,

с участием адвоката Бубнова И. М. выиграно более 429 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты

С участием адвоката по гражданским делам в Черемушкинском районном суде было успешно проведено дело по защите прав потребителей

Согласно материалов гражданского дела и выступления адвоката Бубнова И. М. в Черемушкинском районном суде:

22 июля 20____ года между ООО «Эл» и грж-кой Н-вой был заключен договор подряда, по которому ответчик взял на себя обязательство изготовить, покрасить и доставить деревянные подоконники. 

Согласно приложения № 1, утвержденного сторонами договора, ООО «Эл» должно было изготовить и доставить 14 подоконников, изготовленных из дуба.

22 июля 20____ г. грж-ка Н-ва внесла в кассу ООО «Эл» денежную сумму, предусмотренную п. 2.1., 2.2. договора в размере 100 766 рублей.

30 августа 2010 года изделия были доставлены по указанному грж-кой Н-вой  адресу, при осмотре подоконников она обнаружила дефекты и существенные недостатки, а именно:

волнообразные неровности в продольном и поперечном направлениях;

неровности поверхностей в местах сучков;

неоднородность нанесения тонировки;

окрашивание выполнено не в соответствии с предоставленным образцом.

В этот же день грж-ка Н-ва  сообщила руководству ООО «Эл» о выявленных недостатках изделий, после чего вернула подоконники службе доставки ООО «Эл».

07 сентября 2010 г. грж-ка Н-ва  обратилась к ответчику с претензией, в которой перечислила, и указала обнаруженные дефекты, в связи с чем попросила вернуть уплаченную по договору сумму в размере 100 766 рублей.

Ответчик согласился с замечаниями грж-ки Н-вой , признал претензию обоснованной и подлежащей удовлетворению, однако отказался вернуть аванс в полном объеме, предложил безвозмездно устранить недостатки, или возвратить уплаченную за товар сумму, за вычетом расходов, которые ответчик самостоятельно оценил в 51 300 рублей.

Как видно из ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, возвратив по требованию и за счет продавца товар с недостатками.

Ответчик отказался выполнить законные требования, в связи с чем обязан уплатить грж-ке Н-вой  пеню за просрочку исполнения требований, а также компенсировать моральный вред.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,  21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленного расчета, пеня составляет 80 612,8 р.

В статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем  прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ответчик своими действиями причинил грж-ке Н-вой  моральный вред, который она самостоятельно оценила в 30 000 рублей, поскольку при обсуждении с руководством  ООО «Эл»  претензии, представитель продавца не проявил желания пойти на встречу и удовлетворить просьбу, напротив, со стороны сотрудников ООО «Эл»  сложилось недоброжелательное отношение. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Эл» обязательств, был нарушен график выполнения ремонтных работ в доме грж-ки Н-вой . Кроме того, истице необходимо вновь затрачивать личное время и прилагать новые усилия для подбора другого изготовителя деревянных подоконников.

Для защиты и представительства своих интересов в суде грж-ка Н-ва  была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, которому я оплатила 2 000 р. за юридическую консультацию, 5 000 р. за подготовку искового заявления, и ---------- 000 р. за представительство интересов в суде. Поскольку требования являются законными и обоснованными, ответчик должен компенсировать расходы истца на юридическую помощь. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на представителя в размере ------- 000 р. являются судебными расходами и не включаются в цену иска.

11.11.2010 г. в адрес ответчика была направлена судебная телеграмма, истец оплатил телеграмму на сумму 478,12 р., что также является судебными расходами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ, ГПК РФ,

Адвокат Бубнов Иван Михайлович просил Черемушкинский районный суд: 

Взыскать с ООО «Эл»  в пользу грж-ки Н-вой  денежную сумму в размере 100 766 рублей, в связи с отказом от исполнения договора № Т-1 от 22 июля 2010 г.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой пеню в размере 80 612,8 рублей.

Взыскать с ООО «Эл» » в пользу грж-ки Н-вой компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере 7 000 р., в счет компенсации расходов за юридическую консультацию и подготовку искового заявления.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере ------- 000 р., в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере 800 р., в счет компенсации расходов на оплату услуг нотариуса за изготовление и удостоверение доверенности.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере 478,12 р., в счет компенсации расходов на оплату услуг связи Почты России за телеграмму.

Всего на общую сумму 244 656,92 р.

Ответчик не признал требования, соглашался выплатить только 51 300 рублей. Посчитал не доказанным факт изготовления подоконников с недостатками, что не может послужить основанием для возврата всей суммы по договору, и компенсации морального вреда.

Черемушкинский районный суд удовлетворил исковое заявление частично, взыскал полностью сумму, уплаченную истицей по договору в размере 100 766 рублей, частично проценты, расходы на адвоката в размере 15 000 рублей, другие судебные расходы в полном объеме, а также взыскал с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенной стоимости иска в пользу государства.

 

Физическим лицам Юридическим лицам
Сертификаты, грамоты, дипломы
20.10.2020
Адвокату Бубнову И. М. удалось отменить в апелляционной инстанции Мосгорсуда решение Черемушкинского районного суда о взыскании с гр. Д. 12 500 000 рублей в пользу Банка ВТБ "ПАО" >>
30.06.2020
Адвокат Бубнов И. М. вернул квартиру доверителю, выиграл в Первом кассационном суде гражданское дело и добился признания доверителя добросовестными приобретателями по сделке с квартирой >>
27.05.2020
Получите бесплатную предварительную консультацию по телефону у адвокатов нашего бюро, более подробную бесплатную консультацию вы можете получить в офисе адвокатского бюро >>
12.05.2020
Адвокаты АБ г. Москвы "Бубнов и партнеры" с 12 мая возобновляют работу, с соблюдением норм, установленных исполнительной властью РФ в условиях пандемии. Для получения юридической помощи необходимо позвонить по телефону (495) 223-89-53. >>
27.03.2020
Адвокат Бубнов И. М. обеспечил юридическое сопровождение сделки по приобретению земельного участка в Московской области на сумму 23 000 000 рублей >>
23.03.2020
Адвокат Кузнецов Алексей Александрович взыскал более 37 000 000 р. со Страховой компании в Измайловском районном суде >>
14.11.2019
Адвокат Мартинович А. Н. обеспечила в Гагаринском районном суде возможность отцу детей видется с ними по заявленному графику >>
15.10.2019
Адвокат Бубнов И. М. заключил мировое соглашение в Арбитражном суде города Москвы по делу о банкротстве физического лица, клиент бюро смог избежать банкротства и получил снижение долга на 70% >>
Видео
Аленин Н. С.

Аленин Н. С.
Глава управы

Управа Академического района г. Москвы

Управа Академического района г. Москвы выражает Вам признательность и благодарность за высокий профессионализм и эффективную юридическую помощь по защите интересов и прав жителей района, а также за правовое обеспечение общественных и государтсвенных интересов управы района в судах общей юрисдикции и арбитражных судах города Москвы. >>

Позняк Леонид

Позняк Леонид
частное лицо

Иван Михайлович, объявляю вам благодарность за то, что вы смогли отстоять мои интересы в Люблинском районом суде дело № 2-3712/12, не допустили, чтобы моя бывшая супруга выписала меня из квартиры, иначе, я просто оказался бы на улице. >>

Что необходимо сделать для исправления неверной записи в трудовой книжке?

Какие компенсации положены работникам в случае сокращения на работе?

Предварительная консультация по телефону - бесплатно. Более подробную бесплатную консультацию вы можете получить в офисе бюро.