Госпошлина для судов общей юрисдикции (районных, мировых судов)
ст. 333.19 Налогового кодекса РФ
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
2. При подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
3. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
200 руб.
4. При подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.
5. При подаче искового заявления о расторжении брака - 400 рублей.
6. При подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:
200 руб.
7. При подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций - 200 рублей.
8. При подаче заявления по делам особого производства - 200 рублей.
9. При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
10. При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.
11. При подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей.
12. При подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде - 200 рублей.
13. При подаче заявления об отмене решения третейского суда - 1 500 рублей.
14. При подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.
15. При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
Никулинский районный суд г. Москвы удовлетворил иск адвоката Кузнецова А. А. о вселении, определении порядка пользования квартирой по жилищному спору >>
02.02.2021
Мещанский районный суд г. Москвы согласился с позицией адвоката Мартинович А. Н. по делу о защите прав потребителей >>
29.01.2021
Адвокаты АБ г. Москвы "Бубнов и партнеры" Бубнов И. М., Русина Н. С. добились успешного завершения наследственного дела в Останкинском районом суде >>
20.10.2020
Адвокату Бубнову И. М. удалось отменить в апелляционной инстанции Мосгорсуда решение Черемушкинского районного суда о взыскании с гр. Д. 12 500 000 рублей в пользу Банка ВТБ "ПАО" >>
26.10.2020
Адвокат Шатаев Руслан смог убедить суд первой инстанции (Люберецкого городского суда) о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. >>
26.10.2020
Адвокат Мартинович А. Н. доказала в Черемушкинском районном суде необходимость передать детей отцу, а не матери. >>
27.03.2020
Адвокат Бубнов И. М. обеспечил юридическое сопровождение сделки по приобретению земельного участка в Московской области на сумму 23 000 000 рублей >>
23.03.2020
Адвокат Кузнецов Алексей Александрович взыскал более 37 000 000 р. со Страховой компании в Измайловском районном суде >>
Выражаю благодарность Адвокатскому бюро «Бубнов и партнёры» за профессионализм в решении моей проблемы по отстаиванию моих прав связанных с назначением мне досрочной трудовой пенсии.
Я не сразу решила общаться в суд, так как моё дело было очень сложным. Сложность моего дела заключалось в том, что предприятие, на котором я работала обанкротилось в 2000 году, и я не могла в пенсионный фонд предоставить необходимые документы. Даже обратившись в адвокатское бюро «Бубнов и партнёры» я сомневалась в решении моей проблемы.
>>
Позняк Леонид частное лицо
Иван Михайлович, объявляю вам благодарность за то, что вы смогли отстоять мои интересы в Люблинском районом суде дело № 2-3712/12, не допустили, чтобы моя бывшая супруга выписала меня из квартиры, иначе, я просто оказался бы на улице.
>>