(495) 223-89-53

Пн - Пт с 10:00 до 19:00. ст. м. Академическая

Юридическое
сопровождение
бизнеса и защита
прав граждан
Кузнецов Алексей Александрович

адвокат
Кузнецов Алексей Александрович,

с участием адвоката Кузнецова А. А. выиграно более 190 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Рябов Андрей Анатольевич

адвокат
Рябов Андрей Анатольевич,

с участием адвоката Рябова А. А. успешно завершенно 270 уголовных и административных дел, выиграно 157 гражданских дел

Все адвокаты
Шатаев Руслан Джавдятович

Адвокат
Шатаев Руслан Джавдятович,

с участием адвоката Шатаев Р. Д. успешно проведено более 110 уголовных и административных дел.

Все адвокаты
Бубнов Иван Михайлович

Управляющий партнер:

адвокат
Бубнов Иван Михайлович,

с участием адвоката Бубнова И. М. выиграно более 429 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Мартинович Анна Николаевна

адвокат
Мартинович Анна Николаевна,

с участием юриста Мартинович А. Н. выиграно более 155 гражданских и трудовых дел

Все адвокаты
Кривошеева Светлана Анатольевна

адвокат
Кривошеева Светлана Анатольевна,

с участием адвоката Кривошеевой С. А. выиграно более 214 гражданских и уголовных дел

Все адвокаты
Хрусталев Андрей Вячеславович

адвокат
Хрусталев Андрей Вячеславович,

с участием адвоката Хрусталёва А. В. выиграно более 120 налоговых дел в арбитражных судах

 

 

Все адвокаты
Твалавадзе Борис Демурович

адвокат
Твалавадзе Борис Демурович,

с участием адвоката Твалавадзе Б. Д. успешно завершено 195 уголовных и административных дел, выиграно 163 гражданских дел

Все адвокаты
Нечаев Максим Александрович

адвокат
Нечаев Максим Александрович,

с участием адвоката Нечаева М. А. успешно завершено 181 уголовных и административных дел, выиграно 118 гражданских дел

Все адвокаты

Верховный суд РФ признал право собственности за наследником неприватизированной квартиры.

 Адвокат города Москвы Бубнов Иван Михайлович в Верховном суде Российской Федерации добился признания права собственности на неприватизированную квартиру наследнику по завещанию, несмотря на то, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы отказался включить в состав наследственного имущества квартиру и оформить право собственности на нее наследника, так квартира не была приватизирована.

     Наследник М*** через своего представителя – адвоката Бубнова И.М., обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Ее требования основывалось на том, что тетя завещала ей все свое имущество, имеющееся ко дню смерти, в том числе квартиру.

     Гагаринский районный суд г. Москвы, а затем и Московский городской суд в удовлетворении заявленных требований отказали, основываясь на том, что тетя наследника М*** с заявлением о приватизации квартиры в жилищные органы не обращалась и не выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. При этом не принимался во внимание тот факт, что тетя наследника М*** при жизни обратилась в ОАО «Мосжилрегистрация» и заключила договор на оформление документов для проведения государственной регистрации прав собственности на квартиру. Но, ко дню ее смерти ОАО «Можилрегистрация» не успело выполнить свои обязательства согласно договору в полном объеме.

     В надзорной жалобе, представленной в Верховный Суд Российской Федерации, адвокатом Бубновым И.М. был поставлен вопрос об отмене постановления Гагаринского районного суда г. Москвы и определения Московского городского суда об отказе на требование включить в состав наследства квартиру и признать право собственности на нее гражданки М*** в порядке наследования по завещанию

     Надзорная жалоба, поданная адвокатом Бубновым И.М., была рассмотрена на судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ установила, что постановление Гагаринского районного суда г. Москвы и определение Московского городского суда подлежат отмене, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм законодательства Российской Федерации и не соответствуют Протоколу №1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на своем заседании приняла определение от 13 октября 2009 года по делу № 5-В09-95 , которым установила:

     1. Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2008 г. и определение Московского городского суда от 17 марта 2009 г. отменить.

     2. Принять по делу новое судебное постановление, которым удовлетворить исковые требования, включить квартиру в наследственную массу, признать право собственности гражданки М*** в порядке наследования по завещанию.

Физическим лицам Юридическим лицам
Сертификаты, грамоты, дипломы
10.02.2021
Никулинский районный суд г. Москвы удовлетворил иск адвоката Кузнецова А. А. о вселении, определении порядка пользования квартирой по жилищному спору >>
02.02.2021
Мещанский районный суд г. Москвы согласился с позицией адвоката Мартинович А. Н. по делу о защите прав потребителей >>
29.01.2021
Адвокаты АБ г. Москвы "Бубнов и партнеры" Бубнов И. М., Русина Н. С. добились успешного завершения наследственного дела в Останкинском районом суде >>
20.10.2020
Адвокату Бубнову И. М. удалось отменить в апелляционной инстанции Мосгорсуда решение Черемушкинского районного суда о взыскании с гр. Д. 12 500 000 рублей в пользу Банка ВТБ "ПАО" >>
26.10.2020
Адвокат Шатаев Руслан смог убедить суд первой инстанции (Люберецкого городского суда) о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. >>
26.10.2020
Адвокат Мартинович А. Н. доказала в Черемушкинском районном суде необходимость передать детей отцу, а не матери. >>
27.03.2020
Адвокат Бубнов И. М. обеспечил юридическое сопровождение сделки по приобретению земельного участка в Московской области на сумму 23 000 000 рублей >>
23.03.2020
Адвокат Кузнецов Алексей Александрович взыскал более 37 000 000 р. со Страховой компании в Измайловском районном суде >>
Видео
Афанасьева В. А.

Афанасьева В. А.
частное лицо

Выражаю благодарность Адвокатскому бюро «Бубнов и партнёры» за профессионализм в решении моей проблемы по отстаиванию моих прав связанных с назначением мне досрочной трудовой пенсии. Я не сразу решила общаться в суд, так как моё дело было очень сложным. Сложность моего дела заключалось в том, что предприятие, на котором я работала обанкротилось в 2000 году, и я не могла в пенсионный фонд предоставить необходимые документы. Даже обратившись в адвокатское бюро «Бубнов и партнёры» я сомневалась в решении моей проблемы. >>

Акишин С. А.

Акишин С. А.
частное лицо

Выражаю благодарность Адвокатскому бюро «Бубнов и партнёры» за профессионализм в решении моей проблемы по возврату моих водительских прав. Все мои знакомые юристы не знали как мне помочь в моём деле. Обратившись в адвокатское бюро «Бубнов и партнёры» я сомневался в решении моей проблемы. >>

Работодатель более шести месяцев не выплачивает заработную плату. Что делать?

Может ли работодатель уволить работника по сокращению штата, если он знал, что на момент увольнения работник находится на раннем сроке беременности?

Предварительная консультация по телефону - бесплатно. Более подробную бесплатную консультацию вы можете получить в офисе бюро.