(495) 223-89-53

Пн - Пт с 10:00 до 19:00. ст. м. Академическая

Юридическое
сопровождение
бизнеса и защита
прав граждан
Хрусталев Андрей Вячеславович

адвокат
Хрусталев Андрей Вячеславович,

с участием адвоката Хрусталёва А. В. выиграно более 120 налоговых дел в арбитражных судах

 

 

Все адвокаты
Нечаев Максим Александрович

адвокат
Нечаев Максим Александрович,

с участием адвоката Нечаева М. А. успешно завершено 181 уголовных и административных дел, выиграно 118 гражданских дел

Все адвокаты
Мартинович Анна Николаевна

адвокат
Мартинович Анна Николаевна,

с участием юриста Мартинович А. Н. выиграно более 155 гражданских и трудовых дел

Все адвокаты
Пикунов Дмитрий Викторович

адвокат
Пикунов Дмитрий Викторович

с участием адвоката Пикунова Д. В. выиграно более 315 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Якунин Виталий Николаевич

адвокат
Якунин Виталий Николаевич

с участием адвоката Якунина В. Н. выиграно более 125 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Кривошеева Светлана Анатольевна

адвокат
Кривошеева Светлана Анатольевна,

с участием адвоката Кривошеевой С. А. выиграно более 214 гражданских и уголовных дел

Все адвокаты
Бубнов Иван Михайлович

Управляющий партнер:

адвокат
Бубнов Иван Михайлович,

с участием адвоката Бубнова И. М. выиграно более 429 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Кузнецов Алексей Александрович

адвокат
Кузнецов Алексей Александрович,

с участием адвоката Кузнецова А. А. выиграно более 190 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Рябов Андрей Анатольевич

адвокат
Рябов Андрей Анатольевич,

с участием адвоката Рябова А. А. успешно завершенно 270 уголовных и административных дел, выиграно 157 гражданских дел

Все адвокаты
Твалавадзе Борис Демурович

адвокат
Твалавадзе Борис Демурович,

с участием адвоката Твалавадзе Б. Д. успешно завершено 195 уголовных и административных дел, выиграно 163 гражданских дел

Все адвокаты

С участием адвоката по гражданским делам в Черемушкинском районном суде было успешно проведено дело по защите прав потребителей

Согласно материалов гражданского дела и выступления адвоката Бубнова И. М. в Черемушкинском районном суде:

22 июля 20____ года между ООО «Эл» и грж-кой Н-вой был заключен договор подряда, по которому ответчик взял на себя обязательство изготовить, покрасить и доставить деревянные подоконники. 

Согласно приложения № 1, утвержденного сторонами договора, ООО «Эл» должно было изготовить и доставить 14 подоконников, изготовленных из дуба.

22 июля 20____ г. грж-ка Н-ва внесла в кассу ООО «Эл» денежную сумму, предусмотренную п. 2.1., 2.2. договора в размере 100 766 рублей.

30 августа 2010 года изделия были доставлены по указанному грж-кой Н-вой  адресу, при осмотре подоконников она обнаружила дефекты и существенные недостатки, а именно:

волнообразные неровности в продольном и поперечном направлениях;

неровности поверхностей в местах сучков;

неоднородность нанесения тонировки;

окрашивание выполнено не в соответствии с предоставленным образцом.

В этот же день грж-ка Н-ва  сообщила руководству ООО «Эл» о выявленных недостатках изделий, после чего вернула подоконники службе доставки ООО «Эл».

07 сентября 2010 г. грж-ка Н-ва  обратилась к ответчику с претензией, в которой перечислила, и указала обнаруженные дефекты, в связи с чем попросила вернуть уплаченную по договору сумму в размере 100 766 рублей.

Ответчик согласился с замечаниями грж-ки Н-вой , признал претензию обоснованной и подлежащей удовлетворению, однако отказался вернуть аванс в полном объеме, предложил безвозмездно устранить недостатки, или возвратить уплаченную за товар сумму, за вычетом расходов, которые ответчик самостоятельно оценил в 51 300 рублей.

Как видно из ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, возвратив по требованию и за счет продавца товар с недостатками.

Ответчик отказался выполнить законные требования, в связи с чем обязан уплатить грж-ке Н-вой  пеню за просрочку исполнения требований, а также компенсировать моральный вред.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,  21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленного расчета, пеня составляет 80 612,8 р.

В статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем  прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ответчик своими действиями причинил грж-ке Н-вой  моральный вред, который она самостоятельно оценила в 30 000 рублей, поскольку при обсуждении с руководством  ООО «Эл»  претензии, представитель продавца не проявил желания пойти на встречу и удовлетворить просьбу, напротив, со стороны сотрудников ООО «Эл»  сложилось недоброжелательное отношение. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Эл» обязательств, был нарушен график выполнения ремонтных работ в доме грж-ки Н-вой . Кроме того, истице необходимо вновь затрачивать личное время и прилагать новые усилия для подбора другого изготовителя деревянных подоконников.

Для защиты и представительства своих интересов в суде грж-ка Н-ва  была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, которому я оплатила 2 000 р. за юридическую консультацию, 5 000 р. за подготовку искового заявления, и ---------- 000 р. за представительство интересов в суде. Поскольку требования являются законными и обоснованными, ответчик должен компенсировать расходы истца на юридическую помощь. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на представителя в размере ------- 000 р. являются судебными расходами и не включаются в цену иска.

11.11.2010 г. в адрес ответчика была направлена судебная телеграмма, истец оплатил телеграмму на сумму 478,12 р., что также является судебными расходами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ, ГПК РФ,

Адвокат Бубнов Иван Михайлович просил Черемушкинский районный суд: 

Взыскать с ООО «Эл»  в пользу грж-ки Н-вой  денежную сумму в размере 100 766 рублей, в связи с отказом от исполнения договора № Т-1 от 22 июля 2010 г.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой пеню в размере 80 612,8 рублей.

Взыскать с ООО «Эл» » в пользу грж-ки Н-вой компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере 7 000 р., в счет компенсации расходов за юридическую консультацию и подготовку искового заявления.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере ------- 000 р., в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере 800 р., в счет компенсации расходов на оплату услуг нотариуса за изготовление и удостоверение доверенности.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере 478,12 р., в счет компенсации расходов на оплату услуг связи Почты России за телеграмму.

Всего на общую сумму 244 656,92 р.

Ответчик не признал требования, соглашался выплатить только 51 300 рублей. Посчитал не доказанным факт изготовления подоконников с недостатками, что не может послужить основанием для возврата всей суммы по договору, и компенсации морального вреда.

Черемушкинский районный суд удовлетворил исковое заявление частично, взыскал полностью сумму, уплаченную истицей по договору в размере 100 766 рублей, частично проценты, расходы на адвоката в размере 15 000 рублей, другие судебные расходы в полном объеме, а также взыскал с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенной стоимости иска в пользу государства.

 

Физическим лицам Юридическим лицам Онлайн оплата банковской картой
Сертификаты, грамоты, дипломы
Видео
16.08.2017
Вакансия Адвокат >>
16.08.2017
Вакансия Адвокат >>
16.08.2017
Вакансия Адвокат >>
01.06.2017
С участием адвоката по недвижимости Якунина В.Н. успешно завершился земельный спор, особенностью которого стало ложное заключение экспертизы. >>
02.11.2016
Адвокат Якунин В. Н. в эфире телеканала НТВ разъяснил телезрителям, что нужно делать если с вашей банковской карточки пропали деньги >>
14.10.2016
Черемушкинский районный суд согласился с доводами адвоката Мартинович А. Н. по делу об определении порядка общения с ребенком >>
14.10.2016
Адвокат Кузнецов А. А. оперативно провел процедуру взыскания в Арбитражном суде города Москвы, что позволило клиенту быстро получить деньги с должника >>
11.10.2016
Апелляционная инстанция Липецкого областного суда приняла доводы адвоката Кривошеевой С. А. и заменила осужденному отбывание наказания в колонии общего режима на условно-досрочное освобождение >>
Александр Петухов

Александр Петухов
частное лицо

Меня обвиняли в совершении преступления по ч.1 ст. 286 УК РФ. В ходе предварительного следствия мои деяния уже были переквалифицированы на часть 2 этой статьи. Грозило мне уже до 10 лет. >>

Афанасьева В. А.

Афанасьева В. А.
частное лицо

Выражаю благодарность Адвокатскому бюро «Бубнов и партнёры» за профессионализм в решении моей проблемы по отстаиванию моих прав связанных с назначением мне досрочной трудовой пенсии. Я не сразу решила общаться в суд, так как моё дело было очень сложным. Сложность моего дела заключалось в том, что предприятие, на котором я работала обанкротилось в 2000 году, и я не могла в пенсионный фонд предоставить необходимые документы. Даже обратившись в адвокатское бюро «Бубнов и партнёры» я сомневалась в решении моей проблемы. >>

Какие основные условия должен содержать договор аренды торгового помещения?

Являюсь учредителем ООО, моя доля 33 %. Могут ли другие участники общества исключить меня из состава учредителей?