(495) 223-89-53

Пн - Пт с 10:00 до 19:00. ст. м. Академическая

Юридическое
сопровождение
бизнеса и защита
прав граждан
Хрусталев Андрей Вячеславович

адвокат
Хрусталев Андрей Вячеславович,

с участием адвоката Хрусталёва А. В. выиграно более 120 налоговых дел в арбитражных судах

 

 

Все адвокаты
Кузнецов Алексей Александрович

адвокат
Кузнецов Алексей Александрович,

с участием адвоката Кузнецова А. А. выиграно более 190 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Твалавадзе Борис Демурович

адвокат
Твалавадзе Борис Демурович,

с участием адвоката Твалавадзе Б. Д. успешно завершено 195 уголовных и административных дел, выиграно 163 гражданских дел

Все адвокаты
Якунин Виталий Николаевич

адвокат
Якунин Виталий Николаевич

с участием адвоката Якунина В. Н. выиграно более 125 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Пикунов Дмитрий Викторович

адвокат
Пикунов Дмитрий Викторович

с участием адвоката Пикунова Д. В. выиграно более 315 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Рябов Андрей Анатольевич

адвокат
Рябов Андрей Анатольевич,

с участием адвоката Рябова А. А. успешно завершенно 270 уголовных и административных дел, выиграно 157 гражданских дел

Все адвокаты
Нечаев Максим Александрович

адвокат
Нечаев Максим Александрович,

с участием адвоката Нечаева М. А. успешно завершено 181 уголовных и административных дел, выиграно 118 гражданских дел

Все адвокаты
Мартинович Анна Николаевна

адвокат
Мартинович Анна Николаевна,

с участием юриста Мартинович А. Н. выиграно более 155 гражданских и трудовых дел

Все адвокаты
Кривошеева Светлана Анатольевна

адвокат
Кривошеева Светлана Анатольевна,

с участием адвоката Кривошеевой С. А. выиграно более 214 гражданских и уголовных дел

Все адвокаты
Русина Наталья Сергеевна

адвокат
Русина Наталья Сергеевна

с участием адвоката Русиной Н. С. выиграно более 180 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты
Бубнов Иван Михайлович

Управляющий партнер:

адвокат
Бубнов Иван Михайлович,

с участием адвоката Бубнова И. М. выиграно более 429 гражданских и арбитражных дел

Все адвокаты

С участием адвоката по гражданским делам в Черемушкинском районном суде было успешно проведено дело по защите прав потребителей

Согласно материалов гражданского дела и выступления адвоката Бубнова И. М. в Черемушкинском районном суде:

22 июля 20____ года между ООО «Эл» и грж-кой Н-вой был заключен договор подряда, по которому ответчик взял на себя обязательство изготовить, покрасить и доставить деревянные подоконники. 

Согласно приложения № 1, утвержденного сторонами договора, ООО «Эл» должно было изготовить и доставить 14 подоконников, изготовленных из дуба.

22 июля 20____ г. грж-ка Н-ва внесла в кассу ООО «Эл» денежную сумму, предусмотренную п. 2.1., 2.2. договора в размере 100 766 рублей.

30 августа 2010 года изделия были доставлены по указанному грж-кой Н-вой  адресу, при осмотре подоконников она обнаружила дефекты и существенные недостатки, а именно:

волнообразные неровности в продольном и поперечном направлениях;

неровности поверхностей в местах сучков;

неоднородность нанесения тонировки;

окрашивание выполнено не в соответствии с предоставленным образцом.

В этот же день грж-ка Н-ва  сообщила руководству ООО «Эл» о выявленных недостатках изделий, после чего вернула подоконники службе доставки ООО «Эл».

07 сентября 2010 г. грж-ка Н-ва  обратилась к ответчику с претензией, в которой перечислила, и указала обнаруженные дефекты, в связи с чем попросила вернуть уплаченную по договору сумму в размере 100 766 рублей.

Ответчик согласился с замечаниями грж-ки Н-вой , признал претензию обоснованной и подлежащей удовлетворению, однако отказался вернуть аванс в полном объеме, предложил безвозмездно устранить недостатки, или возвратить уплаченную за товар сумму, за вычетом расходов, которые ответчик самостоятельно оценил в 51 300 рублей.

Как видно из ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, возвратив по требованию и за счет продавца товар с недостатками.

Ответчик отказался выполнить законные требования, в связи с чем обязан уплатить грж-ке Н-вой  пеню за просрочку исполнения требований, а также компенсировать моральный вред.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,  21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленного расчета, пеня составляет 80 612,8 р.

В статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем  прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ответчик своими действиями причинил грж-ке Н-вой  моральный вред, который она самостоятельно оценила в 30 000 рублей, поскольку при обсуждении с руководством  ООО «Эл»  претензии, представитель продавца не проявил желания пойти на встречу и удовлетворить просьбу, напротив, со стороны сотрудников ООО «Эл»  сложилось недоброжелательное отношение. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Эл» обязательств, был нарушен график выполнения ремонтных работ в доме грж-ки Н-вой . Кроме того, истице необходимо вновь затрачивать личное время и прилагать новые усилия для подбора другого изготовителя деревянных подоконников.

Для защиты и представительства своих интересов в суде грж-ка Н-ва  была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, которому я оплатила 2 000 р. за юридическую консультацию, 5 000 р. за подготовку искового заявления, и ---------- 000 р. за представительство интересов в суде. Поскольку требования являются законными и обоснованными, ответчик должен компенсировать расходы истца на юридическую помощь. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на представителя в размере ------- 000 р. являются судебными расходами и не включаются в цену иска.

11.11.2010 г. в адрес ответчика была направлена судебная телеграмма, истец оплатил телеграмму на сумму 478,12 р., что также является судебными расходами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ, ГПК РФ,

Адвокат Бубнов Иван Михайлович просил Черемушкинский районный суд: 

Взыскать с ООО «Эл»  в пользу грж-ки Н-вой  денежную сумму в размере 100 766 рублей, в связи с отказом от исполнения договора № Т-1 от 22 июля 2010 г.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой пеню в размере 80 612,8 рублей.

Взыскать с ООО «Эл» » в пользу грж-ки Н-вой компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере 7 000 р., в счет компенсации расходов за юридическую консультацию и подготовку искового заявления.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере ------- 000 р., в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере 800 р., в счет компенсации расходов на оплату услуг нотариуса за изготовление и удостоверение доверенности.

Взыскать с ООО «Эл» в пользу грж-ки Н-вой денежную сумму в размере 478,12 р., в счет компенсации расходов на оплату услуг связи Почты России за телеграмму.

Всего на общую сумму 244 656,92 р.

Ответчик не признал требования, соглашался выплатить только 51 300 рублей. Посчитал не доказанным факт изготовления подоконников с недостатками, что не может послужить основанием для возврата всей суммы по договору, и компенсации морального вреда.

Черемушкинский районный суд удовлетворил исковое заявление частично, взыскал полностью сумму, уплаченную истицей по договору в размере 100 766 рублей, частично проценты, расходы на адвоката в размере 15 000 рублей, другие судебные расходы в полном объеме, а также взыскал с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенной стоимости иска в пользу государства.

 

Физическим лицам Юридическим лицам Онлайн оплата банковской картой
Сертификаты, грамоты, дипломы
Видео
14.01.2019
Адвокат Кузнецов Алексей отстоял интересы компании в Арбитражном суде города Москвы и добился снижения суммы долга и штрафных санкций >>
20.12.2018
В МГИК состоялось торжественное награждение адвоката Бубнова Ивана Михайловича Почетным знаком Московской Городской Избирательной Комиссии II Степени "За активную работу на выборах" >>
14.12.2018
Заместитель Управляющего партнера АБ "Бубнов и партнеры" Мартинович А. Н. выиграла в Зюзинском районном города Москвы гражданское дело, в котором бывший супруг пытался переложить свои долги на клиентку бюро >>
12.12.2018
Адвокат Русина Наталья успешно завершила проект по взысканию с Генерального подрядчика задолженности по выполненным работам на строительном объекте >>
19.12.2018
Адвокат Мартинович А.Н. выиграла дело о разделе совместно нажитого имущества в Щербинском районном суде г. Москвы. >>
06.12.2018
Адвокат Бубнов И. М. провел сделку по покупке московской компанией крупного объекта недвижимости в Московском регионе за 500 млн. рублей >>
06.12.2018
Адвокат Кузнецов А. А. взыскал с московской компании 120 млн. рублей в Арбитражном суде города Москвы >>
06.12.2018
Адвокат Якунин В. Н. выиграл судебный процесс по защите чести и достоинства в Мещанском районном суде >>
Шевченко Л. В.

Шевченко Л. В.
частное лицо

Рябов Андрей Анатольевич является моим адвокатом с 2010 года. Андрей Анатольевич вел ряд дел, связанных как с бракоразводным процессом, так и с гражданскими делами по разделу имущества. >>

Афанасьева В. А.

Афанасьева В. А.
частное лицо

Выражаю благодарность Адвокатскому бюро «Бубнов и партнёры» за профессионализм в решении моей проблемы по отстаиванию моих прав связанных с назначением мне досрочной трудовой пенсии. Я не сразу решила общаться в суд, так как моё дело было очень сложным. Сложность моего дела заключалось в том, что предприятие, на котором я работала обанкротилось в 2000 году, и я не могла в пенсионный фонд предоставить необходимые документы. Даже обратившись в адвокатское бюро «Бубнов и партнёры» я сомневалась в решении моей проблемы. >>

Может ли собственник имущества, написавший завещание продать это имущество?

В каких случаях и кому выделяется обязательная доля в наследстве при наличии завещания?