fbpx

ЗАЩИТА РЕМЕЕВА В. О. РЕШЕНИИ ЕГО ЖИЛИЩНОГО ВОПРОСА

В адвокатское бюро «Бубнов и партнеры» обратился Ремеев В. О. с просьбой помочь в решении его жилищного вопроса.

После смерти отца Ремеева В. О. он стал собственником 5/6 доли в общей долевой собственности в квартире площадью 73,3 кв.м., 1/6 доли в указанной квартире принадлежит брату Ремеева В. О., который никогда не пользовался квартирой, не вселялся, не проживал там и не был там зарегистрирован. Площадь квартиры не позволяла выделить брату Доверителя в собственность соразмерную его доли комнату.

Перечисленное имущество было приобретено супругами в период брака, квартира была куплена в ипотеку, при этом по утверждению бывшей супруги часть ипотеки (около 40%) было погашено за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры её матери, в связи с чем, она требовала в суде признать за ней право собственности на 4/5 долей, т.е. на большую часть квартиры.

Адвокат по жилищным делам Русина Н.С. провела подготовку к судебному делу, выяснила все необходимые детали, собрала недостающие доказательства. 22 января 2019 года Черемушкинский районный суд города Москвы рассмотрел гражданское дело № 2-0733/19 принял во внимание доводы и доказательства адвоката Русиной Н. С., удовлетворил основные требования, признал 1/6 долю брата Ремеева В. О. незначительной и разрешил нашему Доверителю выкупить указанную долю без согласия его брата, т.е. принудительно.

Судом признано право собственности за Доверителем на всю квартиру с выплатой компенсации Ответчику стоимости его доли в квартире.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено

АДВОКАТОМ БУБНОВЫМ И. М. ВЫИГРАНО ЖИЛИЩНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ДЕПАРТАМЕНТА Г.МОСКВЫ

Защита интересов по бракоразводному делу Рябинина И.М.

В адвокатское бюро «Бубнов и партнеры» обратился гр. Рябинин И. М. с просьбой защитить его интересы по бракоразводному делу.

Инициатор развода и раздела совместно нажитого имущества бывшая жена Рябинина И. М. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы гражданское дело № 2-2264/18 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, и доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью.

Перечисленное имущество было приобретено супругами в период брака, квартира была куплена в ипотеку, при этом по утверждению бывшей супруги часть ипотеки (около 40%) было погашено за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры её матери, в связи с чем, она требовала в суде признать за ней право собственности на 4/5 долей, т.е. на большую часть квартиры.

Бывшая супруга также запретила общаться Рябинину И. М. с совместной дочерью, кроме того, она поменяла замки в квартире, и лишила его возможности проживания в совместной квартире, что вынудило его взять в аренду отдельное жильё. Так же бывшей супругой был присвоен автомобиль (купленный в браке) и переоформлен на своего знакомого.

В ходе рассмотрения гражданского дела,  адвокат Бубнов И. М., действующий в интересах Рябинина И. М., заявил встречное исковое заявление, в котором были поставлены вопросы о разделе квартиры в соотношении 50% на 50 %, взыскании с бывшей супруги ½ доли стоимости, проданного ею автомобиля, заявлены требования о вселении в квартиру, нечинении препятствия в проживании. В отношении доли в суставном капитале Общества с ограниченной ответственностью стороной защиты были предприняты грамотные и законные юридические действия, которые существенно снизили риски потери бизнеса в компании.

Во время судебной тяжбы, адвокат Бубнов И. М. смог доказать, что квартиры была куплена на совместные средства, и что мать бывшей супруги в действительности не участвовала в приобретении спорной квартиры. 30 ноября 2018 года Зеленоградский районный суд полностью принял сторону адвоката Бубнова И. М., разделил квартиру между супругами пополам, взыскал с бывшей супруги в пользу Рябинина И. М. ½ доли стоимости автомобиля, обязал бывшую супругу не чинить препятствия в пользовании квартирой, определил порядок пользования квартирой с учетом интересов Рябинина И. М. и его несовершеннолетней дочери.

Бывшая супруга обратилась с апелляционной жалобой в Московский городской суд на решение Зеленоградского районного суда, однако 18 марта 2019 года апелляционная инстанция Мосгорсуда дело № 33-11778/19 оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Таким образом, права Рябинина И. М. были восстановлены в полном объеме.    

ЗАЩИТА ЕВГЕНИЯ К. ПО СПОРНОЙ КВАРТИРЕ С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ

В адвокатское бюро «Бубнов и партнеры» обратился Ремеев В. О. с просьбой помочь в решении его жилищного вопроса.

В адвокатское бюро «Бубнов и партнеры» обратился гражданин Евгений К. и пояснил, что его брат Андрей К. и его мать обратились в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании не приобретшим право пользованием квартирой

По его мнению брата, Евгений К. прописался в спорной квартире в 1993 году без намерений в ней реально проживать, якобы он никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней. Брат привлек в качестве свидетелей некоторых соседей, которые неоднозначно пояснили, что за последние 25 лет они никогда не видели Евгения К. в квартире, утверждали, что в спорной квартире проживали только Андрей К. со своей женой и матерью.

Клиент бюро Евгений К. категорически опровергал такие доводы, и утверждал, что выехал из квартиры вынужденно несколько лет назад по вине брата Андрея К., который вселился в квартиру без его ведома, выкинул его вещи и поменял замки на входной двери. Адвокат Бубнов И. М. провел своё адвокатское расследование, собрал письменные доказательства, подтверждающие слова Евгения К., кроме того, были найдены свидетели, опровергающие объяснения не только свидетелей, приглашенных Андреем К., но и его собственные пояснения. Также выяснилось, что мать не знает о происходящем судебном процессе, Андрей К. сделал это в тайне от нее.

Судья Симоновского районного суда подробно опросила всех свидетелей, сопоставила их с представленными документами и пришла к выводу, что клиент бюро Евгений К. действительно вселялся и жил в спорной квартире на протяжении всего этого времени, выехал из квартиры не по своему желанию, а из-за неправомерных действий Андрея К. и его супруги.

Решением суда права Евгения К. были восстановлены и он был вселен в свою квартиру.

ДЕЛО ПО РАЗДЕЛУ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

В адвокатское бюро «Бубнов и партнеры» обратилась гр. Чернова Ирина для представления ее интересов в суде по делу разделе совместно нажитого имущества супругов. Предметом раздела являлись квартира, жилой дом и автомобиль.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2009/18 в Щербинском районном суде г. Москвы бывшим супругом был заявлен встречный иск, в котором он просил признать его личный долг совместным, тем самым уменьшить супружескую долю при разделе имущества.

Также в дело вступил отец бывшего супруга Ирины с самостоятельными требованиями о взыскании с бывших супругов денежных средств, которые он якобы дал взаймы на строительство дома.

В ходе рассмотрения дела адвокатом Мартинович А.Н., действующей в интересах Черновой Ирины, было представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что заявленные бывшей супругой требования обоснованы.

Щербинским районным судом удовлетворены требования Черновой Ирины, во встречном иске бывшего мужа Чернова С. А. полностью отказано, суд не признал денежные обязательства Чернова С. А. общими.

Адвокатское бюро «Бубнов и партнеры» в ЮЗАО
Высококвалифицированная юридическая помощь г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова д. 36
117218
Россия
Телефон + 7 (495) 223-89-53

Схема проезда
bubnov-partners.ru © 1999-2021
Адвокатское бюро «Бубнов и партнеры» в ЮЗАО
Все права защищены